/ Hardwarelabs » Artikel » Festplatten & Laufwerke » Solid State Disk Roundup » 
image

Solid State Disk Roundup

-

Benchmarks Teil 1

image

Benchmarks Teil 1


Kommen wir nun zum letzten Teil unseres Vergleichstests – den Benchmarkprogrammen. Hier werden verschiedenste Anwendungsszenarien simuliert, getestet und in Punkten und Diagrammen ausgegeben. Sie eignen sich am besten für den direkten Vergleich der Geräte, sagen aber nicht immer detailliert etwas über die Leistungen in der täglichen Praxis aus.

PCMark Vantage Advanced HDD Suite

Mit PCMark Vantage hat das Team von Futuremark den Nachfolger des beliebten Testprogramms PCMark05 veröffentlicht. Wir haben unsere Testkandidaten auf der Jagd nach Punkten durch die Advanced HDD Testsuite der Version 1.0.1.0. gejagt.



Mit über 22000 Punkten landet die Crucial M225 klar auf dem ersten Platz vor der Patriot Torqx mit 20311 Punkten. Fast gleich auf sind die beiden SSDs aus dem Hause Kingston. Die 64Gb SSDNow V+ schneidet mit 12321 Punkten marginal besser ab, doch beide trennen nur 42 Punkte von einander. Abgeschlagen mit gerade einmal 3995 Punkten landet unsere 1500GB Festplatte von WD auf dem letzten Platz.

HD Tune

Ein Klassiker im Bereich der Festplattentestprogramme ist das Tool HD Tune. Neben vielen Informationen zum Status des Laufwerks besitzt es auch einen integrierten Benchmark. Unsere Kandidaten musste ihre Leistungsfähigkeit im Read Benchmark beweisen und wir haben dabei die durchschnittliche Transferleistung in MB/sec miteinander verglichen.



Mit 190,6 MB pro Sekunden sequentieller Leseleistung entscheidet die SSD von Crucial auch diesen Test für sich. Ihr folgt mit 182,6 Mb/sec die Patriot Torqx. Eine kleine Überraschung gelingt der SSDnow V 40GB von Kingston, die mit einem Vorsprung von 3,5MB/sec die 64GB Variante hinter sich lässt. Mit, für eine Festplatte, sehr guten 108,3Mb/sec schließt die WD15EADS das Testfeld.

Crystal Disk Mark

Der Crystal Disk Mark ist ein klassischer Festplattenbenchmark mit verschiedenen Testoptionen. Wir haben die Version 2.2 bei 5 Durchläufen und einer Filegröße von 500MB für unsere Tests verwendet.




Den Auftakt beim Crystal Disk Mark macht der sequentielle Lese- und Schreibtest. Sieger ist hier die Crucial M225 mit ~5 bzw. ~10% Vorsprung beim Lesen bzw. Schreiben vor der Patriot Torqx. Im Lesetest kann die 64GB SSD now V+ fast zur 128GB Torqx aufschließen. Beim Schreiben hat die Patriot SSD aber wieder deutlich die Nase vorn. Das Schlußlicht im SSD Bereich bildet wieder die 40GB SSD now V von Kingston. Beim sequentiellen Schreiben muss sie sich sogar deutlich der Western Digital Festplatte geschlagen geben.




Beim 2. Crystal Disk Mark Test werden zufällig 512KB große Blöcke auf den Datenträger geschrieben bzw. davon gelesen. Im Lesetest heißt der Sieger überraschender Weise Kingston SSDnow V+ 64 GB mit einem deutlichen Vorsprung von über 20MB/sec vor der Crucial M225. An dritter Stelle folgt die Patriot Torqx dicht gefolgt von der Kingston SSDNow V 40GB. Technologisch bedingt, denn das Positionieren der Schreib/Leseköpfe entfällt bei den SSDs, landet die Festplatte weit abgeschlagen auf dem letzten Platz.

Beim Schreibtest sieht das Ergebnis schon wieder anders aus. Hier haben wieder die Solid State Disks von Crucial und Patriot die Nase vorn. Mit 92,73 Mb/sec landet die 64 GB SSD von Kingston auf dem 3. Platz, immerhin schon ein Rückstand von ~30 bzw. ~40MB /sec auf die beiden 128GB Laufwerke. Völlig eingebrochen ist allerdings die 40GB SSDNow V von Kingston, sie muss sich mit 35,6 MB/sec sogar der Western Digital Festplatte geschlagen geben, welche auf 52,1 MB/sec kommt. Dies ist u.a. durch den geringen Cache der Kingston SSD zu erklären.



Beim 3. Test mit Crystal Disk Mark werden wieder zufällig Blöcke auf die Datenträger geschrieben bzw, von Ihnen gelesen, allerdings sind diese jetzt nur 4Kb groß.

Insgesamt geht die Transferleistung aller Teilnehmer weiter deutlich nach unten. Dieses Verhalten haben wir aber bereits bei den anderen Tests sehen können. Im Lesetest zeigt sich das schon übliche Bild, die Crucial M225 liegt mit 22,62MB/sec knapp vor der Patriot mit 21,01 Mb/sec. Die beiden SSDs von Kingston liegen mit 19,82 bzw 19,41 MB/sec wieder fast gleich auf. Die WD15EADS gibt in diesem Test fast völlig auf und fällt auf magere 0,53MB/sec.

Beim Schreibtest der kleinen Blöcke gibt es eine erneute Überraschung. Denn die 40GB SSDnow V, beim Schreiben der 512Kb Blöcke noch absolutes Schlußlicht, ist hier der strahlende Sieger. Was zunächst wie ein Fehler aussieht, bestätigt sich in weiteren Tests ( u.a. auch im unten folgenden AS SSD Benchmark). Die 40GB SSD kommt auf sehr gute 17,61Mb/sec und verweist damit die Crucial M225 (11,59MB/sec ) und die Patriot Torqx (10,56Mb/sec ) auf die Plätze. Mit 1,16MB/sec ist die Festplatte von Western Digital wieder der Letzte im Testfeld.


COMMUNITY
LESEZEICHEN
Intel X25-M 160GB G2 SSD
Intel X25-M 160GB G2 SSD
Nachdem wir uns vor kurzem SSDs von Kingston, Patriot und Crucial angesehen haben, folgt nun ein Kurztest eines Intel Modells. Die X25-M der zweiten Generation mit dem Codenamen "Postville" ist mit 34nm NAND-Flashspeicher ausgestattet und bes...

ipv6